Неділя, 11.04.2021, 12:31
Вітаю Вас Гість | RSS
Форма входу
Категорії розділу
Мої статті [120]
Пошук
Наше опитування
Оцініть мій сайт
Всього відповідей: 78

Квартири Івано-Франківськ

Продаж, купівля нерухомості в Івано-Франківську

Український каталог сайтів
Дошка оголошень нерухомості Івано-Франківська
Статистика

Онлайн всього: 1
Гостей: 1
Користувачів: 0
Головна » Статті » Мої статті

Участь прокурора у судовому засіданні в порядку ст. 306 КПК України
Лотоцький Михайло Васильович
Доцент кафедри кримінального права і процесу Івано-Франківського університету права імені Короля Данила Галицького

УЧАСТЬ ПРОКУРОРА У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В ПОРЯДКУ СТ. 306 КПК УКРАЇНИ

Правильне застосування слідчими суддями процесуального законодавства при ухваленні судових рішень з розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування є визначальним з огляду на дотримання законних прав та інтересів людини і громадянина.
Згідно із ч. 1 ст. 2 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК України), завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду [2].
Національним кримінальним процесуальним законодавством прокурора наділено широким спектром повноважень щодо організації процесу досудового розслідування та його участі у суді. КПК України запровадив порівняно новий інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування.
Відповідно до п. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов’язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги [2].
Із наведеного вище положення КПК України вбачається, що коли оскаржуються дії/бездіяльність слідчого то у судовому засіданні бере участь слідчий, якщо оскаржуються дії прокурора, то у судовому засіданні бере участь прокурор.
Однак, із аналізу розгляду даної категорії кримінальних проваджень слідчими суддями Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області за попередній рік вбачається, що слідчі судді при оскарженні дії/бездіяльності слідчих, допускають, як сторону у кримінальному провадженні, прокурора чи слідчого і прокурора.
Із аналізу ухвал Івано-Франківського міського суду (витяги):
1. Справа № 344/8915/16-к, суддя Бородовський С.О. Адвокат ОСОБА_1 подав скаргу на постанову від 30 червня 2016 року старшого слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 прозакриття кримінального провадження № 12014090010004019. У судовому засіданні прокурор просив повернути скаргу з тих підстав, що скаржник є адвокатом свідка, якому не надано право на оскарження відповідної постанови [4].
2. Справа № 344/645/17, суддя Домбровська Г.В. ОСОБА_1 звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області зі скаргою про скасування постанови від 30 вересня 2016 року про закриття кримінального провадження №12016090010000057, винесеної слідчим СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, капітаном поліції ОСОБА_3. Прокурор в судовому засіданні проти скарги заперечила, посилаючись на необґрунтованість її доводів, просила в задоволенні скарги відмовити [5].
3. Справа № 344/9548/16-к, суддя Бабій О.М. Адвокат ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді із скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 28.05.2016 року про закриття кримінального провадження № 12015090010004974 від 06.12.2015 року. В судовому засіданні прокурор надав постанову від 01 серпня 2016 року про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження № 12015090010004974 від 06.12.2015 року та просив закриття провадження за скаргою [6].
4. Справа № 344/4297/16-к, суддя Польська М.В. ОСОБА_1, представника ПАТ «Перший Український ОСОБА_2» звернувся до Івано-Франківського міського суду із скаргою на бездіяльність начальника слідчого відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР. Прокурор надав витяг з кримінального провадження №42016091010000011 від 12.04.2016 року, який підтверджує внесення відомостей до ЄРДР. Просив провадження за скаргою закрити у відповідності до ст. 305 КПК України [7].
Із наведених вище витягів із ухвал слідчих суддів вбачається, що до участі у судовому засіданні допускаються прокурори, хоча оскаржувалися дії/бездіяльність слідчих.
Проаналізуємо інші норми чинного законодавства, які стосуються участі прокурора у кримінальному провадженні.
Як зазначено в ч. 3 ст. 8 Основного Закону, норми Конституції України є нормами прямої дії. [1]. Відповідно до ст. 131-1 Конституції України, в Україні діє прокуратура, яка здійснює:
1) підтримання публічного обвинувачення в суді;
2) організацію і процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, вирішення відповідно до закону інших питань під час кримінального провадження, нагляд за негласними та іншими слідчими і розшуковими діями органів правопорядку;
3) представництво інтересів держави в суді у виключних випадках і в порядку, що визначені законом [1].
Відповідно до вищенаведеного, Конституція України не передбачає участь прокурора у даному кримінальному провадженні коли оскаржують ся дії/бездіяльність слідчого.
Участь прокурора у кримінальному провадженні регулюється ст. 36 КПК України. Із аналізу п. 2 цієї статті робимо висновок, що прокурор у суді має наступні повноваження - підтримувати державне обвинувачення в суді, відмовлятися від підтримання державного обвинувачення, змінювати його або висувати додаткове обвинувачення у порядку, встановленому цим Кодексом (п. 15 ч. 2 ст. 36 КПК України) [2].
Відповідно до ч. 2 ст. 37 КПК України, прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення. Кримінальне провадження закінчується, крім іншого, закриттям досудового розслідування (п. 1 ч. 2 ст. 283 КПК України). Отже, при не відкритті слідчим кримінального провадження в порядку ст. 214 КПК України чи закритті кримінального провадження, якщо такі дії оскаржують ся до суду, прокурор не може брати участь у судовому засіданні мотивуючи свою участь у здійснення нагляду за проведенням досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про прокуратуру», на прокуратуру покладаються такі функції:
1) підтримання державного обвинувачення в суді;
2) представництво інтересів громадянина або держави в суді у випадках, визначених цим Законом;
3) нагляд за додержанням законів органами, що провадять оперативно-розшукову діяльність, дізнання, досудове слідство;
4) нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов’язаних з обмеженням особистої свободи громадян.
На прокуратуру не можуть покладатися функції, не передбачені Конституцією України [3].
Отже, чинне законодавство України при оскарженні дії/бездіяльності слідчого в порядку ст. 306 КПК України не передбачає представництва інтересів слідчого чи його заміна прокурором у судовому засіданні. В п. 3 ст. 306 КПК України не двозначно вказано, що участь у судовому засіданні бере особа дії якої оскаржуються.
Ч. 1 ст. 9 КПК України передбачає, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов’язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства [2].
Підсумовуючи викладене, зазначимо, що аналіз кримінального процесуального законодавства дає підстави стверджувати, що участь прокурора у судовому засіданні в порядку ст. 306 КПК України при оскарженні дії/бездіяльності слідчого суперечить чинному законодавству.
Список використаних джерел:
1. Конституція України. Закон від 28.06.1996. [Електронний ресурс] — Режим доступу: http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/254к/96-вр
2. Кримінального процесуального кодексу України. [Електронний ресурс] — Режим доступу:
3. Про прокуратуру. Закон України від 14.10.2014 № 1697-VII [Електронний ресурс] — Режим доступу: http://zakon0.rada.gov.ua/laws/show/1697-18
4. Справа № 344/8915/16-к. [Електронний ресурс] — Режим доступу:
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/59131439
5. Справа № 344/645/17. [Електронний ресурс] — Режим доступу: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/64813514
6. Справа № 344/9548/16-к. [Електронний ресурс] — Режим доступу: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/59324619
7. Справа № 344/4297/16-к. [Електронний ресурс] — Режим доступу: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/57117885

Джерело: http://lector-lmw.ucoz.com/load/1-0-0-0-1
Категорія: Мої статті | Додав: Michael3362 (12.04.2017) | Автор: Михайло E
Переглядів: 415 | Теги: адвокат, ст. 306 КПК України, Польська, прокурор, Домбровська, слідчий, Лотоцький, Бородовський, судді, Бабій | Рейтинг: 0.0/0

Всього коментарів: 0
Ім`я *:
Email *:
Код *: