Неділя, 11.04.2021, 13:30
Вітаю Вас Гість | RSS
Форма входу
Категорії розділу
Мої файли [33]
Пошук
Наше опитування
Оцініть мій сайт
Всього відповідей: 78

Квартири Івано-Франківськ

Продаж, купівля нерухомості в Івано-Франківську

Український каталог сайтів
Дошка оголошень нерухомості Івано-Франківська
Статистика

Онлайн всього: 1
Гостей: 1
Користувачів: 0
Головна » Місцеві новини » Мої файли

Врадіївка 2 або про роботу правоохоронних органів та «Феміду» в місті Городенка
12.09.2013, 23:00

Ирина Вань

Врадіївка 2 або про роботу правоохоронних органів та «Феміду» в місті Городенка, Івано-Франківської області.

 У Городенківському районі, що на Івано-Франківщині, тільки я одна надаю безоплатну вторинну правову допомогу, гарантовану державою за контрактом . За час роботи з 01.01.2013 року по контракту я уже встигла стати ворогом всім слідчим, прокуратурі, а в місцевому суді були б раді поставити для мене «Шлагбаум», хоч я там колись і працювала.

Справа в тому, що, кожен мій виїзд до затриманих завжди закінчується пригодами. Ще жодного разу час фактичного затримання з часом затримання у протоколі не співпадав. Місце затримання у протоколі затримання у всіх випадках мого виїзду до затриманого було зазначене – РВ УМВС і це при тому, що в більшості випадків, коли затримували моїх клієнтів, як відбувалося затримання бачило, як мінімум кілька свідків, а, в деяких випадках – майже пів села. Крім того, наші «розумні» слідчі дуже полюбляють коли приїздять на затримання Вибивати двері будинків, застосовувати до затриманих спеціальні засоби, такі як «Тарен 4-м» (газом бризкають в очі), виносять затриманого в наручниках з будинку, і на це «Кіно» збігається, як правило, пів села. Складають рапорти про застосування фізичної сили при затриманні, а потім вказують місце затримання – РВУМВС. Щоб марно не втрачати часу ще й встигають провести обшук у будинку та вилучити речі. Звичайно ж, без жодних дозволів слідчих суддів. Майже у всіх випадках, де я надавала правову допомогу по дорученні центру з надання БПД, або не має складу кримінального правопорушення, або не вірно кваліфіковані дії. Майже у всіх випадках клієнтам або їх родичам наші слідчі розповідають «казки» щодо моєї персони і намагаються переконати клієнтів відмовитись. Зазвичай, такий «номер» їм не проходить, адже містечко невеличке і я дорожу своєю репутацією, більшість населення мене знає. Тоді, наші правоохоронні органи дозволяють собі нехтувати моїми клопотаннями та скаргами, в деяких випадках, вони безслідно зникають, хоча я завжди все подаю через канцелярію. На мої заяви про вчинення злочинів працівниками правоохоронних органів у судах першої інстанції та вимога суд перевірити ефективність проведення досудового слідства - « Ни ответа , ни привета». Нещодавно подала скаргу слідчому судді в порядку ст. 206 КПК України щодо незаконності затримання, однак, слідчий суддя обирає клієнту запобіжний захід – тримання під вартою, навіть не перевіривши законність затримання та обґрунтованість підозри, хоча я заявляла в судовому засіданні про те, що у клієнта на момент вчинення кримінального правопорушення є АЛІБІ , суд повинен спочатку перевірити законність затримання та обгрунтованість підозри, а потім вирішувати питання про обрання запобіжного заходу. Слідчий суддя мені заявляє: Відповідь на скаргу тобі прийде поштою. Що за дурниці ти пишеш??? Що то за скарги? Перевірити законність затримання для слідчого судді – «дурниці». Хоч я даю докази що фактичне затримання не відповідає часу, зазначеного у протоколі затримання і надаю докази: рапорт про застосування фіз.. сили при затриманні – 22 година, заява одного із слідчих про вчинення затриманим злочину, нанесення йому тілесних ушкоджень при затриманні – 21 година, а пів села свідків, що ще о 19.год приїхала опер група і почалося «ШОУ» В Ухвалі про обрання запобіжного заходу слідчий суддя зазначає : Затримали в РВУМВС о 23 год. 15 хв.

 Наша тройка в апеляційному суді, також, видно, не розуміє що таке затримання та обґрунтованість і розумність підозри. Коли я посилалася на Конвенцію та рішення ЄСПЛ, головуючи: Адвокате, давайте по суті. А я ж і кажу по суті: Підозра необґрунтована а затримання незаконне, скарга щодо незаконності затримання ще не розглянута слідчим суддею і він і не збирається «такі дурниці» розглядати. Радилася «тройца» годину, прокурор за цей час встиг мене попитати по практиці ЄСПЛ, був певен, що ухвалу про обрання з/з – тримання під вартою скасують. Вийшла тройка , зачитали коротку ухвалу, згідно якої ухвалу слідчого судді залишили в силі а мою апеляцію без задоволення. В складі тієї тройки був колишній суддя нашого місцевого суду.

 На додачу ще хочу описати і те, що наші слідчі порушували кримінальну справу за те, що брати позбирали яблука на дорозі. І, хоч «потерпілі» писали заяви та скарги, що ті яблуні не є їхніми, не ростуть на їх грядках, а поза межею, вони нічиї, посаджені попри дорогу, але суд першої інстанції не бачив, що там не має складу злочину і справа колотися півтора року, поки, нарешті, не відправили на ДС, де закрили за ст. 6 п.2 (старий КПК). Але тільки тоді, коли скарги були всюди і уже Генпрокуратура зацікавилася.

 Також слідчі можуть зробити з підприємця «наркоторговця», бо у нього у магазині дві банки соляної кислоти, а третю він продав без ліцензії. І, хоч він вчинив просте адміністративне правопорушення, справу порушують за ст. 311 КК України. І потім, коли я починаю доводити, що не має складу злочину, спочатку «промивають мені мозок», а коли компромісу не получається, давлять на клієнта та закривають справу за зміною обстановки. Пишу апеляцію, а клієнт просить не подавати, бо йому, бачте, прийдеться магазин закрити. Інших двох підприємців, де були більш «поблажливіші та досвідченіші» адвокати, за аналогічне засудили.

 У нашому містечку ще часто раніше суджені або наркомани знаходять патрони та кінжали. Прямо, як гриби. І суд, звичайно, цього не бачить.

 А я не можу зрозуміти: «Чому мені так «щастить» на такі справи ??

 І на останок, наша Городенка прославилася на всю Україну тим, що минулого року Європейським судом було присуджено рекордну суму – 154 тисячі євро одному із жителів нашого району, якого «нізащо» побили працівники міліції, він став інвалідом, а справу наш суд гуманний просто замнув. Справа «Савицький проти України». Правозахисник – Котик Р.В.. Думаєте когось покарано???? А дульки. Хтось взявся за голову? Звичайно ж – НІ!!! А до списку « божевільних» уже додали і мене. Поначитувалася я, бачте, Конвенції та рішень ЄСПЛ і кричу по кожній справі: То Виправдайте, То клієнта катували. Взагалі умом тронулася. Може я дійсно умом тронулася??

 

Джерело: https://www.facebook.com/groups/bezoplatnaVtorynna/permalink/629248153786112/

 

Категорія: Мої файли | Додав: lotockiymw7125 | Теги: правоохоронні органи, наркоторговці, адвокат, Городенка, складу злочину, безоплатна правова допомога, слідчий прокуратура, незаконне затримання, Суд
Переглядів: 512 | Завантажень: 0 | Рейтинг: 0.0/0
Всього коментарів: 0
Ім`я *:
Email *:
Код *: