До Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області
(головуючий у судовому …)
вул. Грюнвальдська, 11
м. Івано-Франківськ, 76 000
адвоката Лотоцького М. В.
офіс № 303, вул. Є.Коновальця 35,
м. Івано-Франківськ
т.м.: 0978726754, 0995276867
Е-mail: lotockiymw@ukr.net
захисника Михайловича
обвинуваченого за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України
КЛОПОТАННЯ
Мною, адвокатом Лотоцьким М.В., було укладено договір з М.М. про надання правової допомоги у кримінальному провадженні від 23.01.2014 р.
При ознайомленні з матеріалами кримінального провадження мною виявлено порушення направлення обвинувального акта до суду.
Направляючи обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 12012090010000182 від 24.11.2012 р. про вчинення М.М. злочинів передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України та додатків до нього старший прокурор прокуратури Івано-Франківської області радник юстиції П.. посилається на ч. 1 ст. 32, ч. 2 ст. 283, ч. 4 ст. 291 КПК України та направляє обвинувальний акт та сім томів кримінальної справи Голові Івано-Франківського міського суду Антоняку Т.М. (копію додаємо).
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, а не голова суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 283 КПК України, прокурор зобов’язаний звернутися до суду з обвинувальним актом, а не до голови суду.
Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 291 КПК України, надання суду, а не голові суду, інших документів (крім обвинувального акта і додатків передбачених ч. 4 ст. 291 КПК України) до початку судового розгляду забороняється. Натомість голові суду було направлено сім томів матеріалів кримінального провадження, які не мають відношення до розгляду даного кримінального провадження.
Відповідно до ст. 24 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» голова місцевого суду має наступні повноваження:
1) представляє суд як орган державної влади у зносинах з іншими органами державної влади, органами місцевого самоврядування, фізичними та юридичними особами;
…………………………………………………………………………………………
9) здійснює інші повноваження, визначені законом.
Голова місцевого суду з питань, що належать до його адміністративних повноважень, видає накази і розпорядження.
Із вищенаведеного слідує, що матеріали кримінального провадження, позовні заяви інше повинні подаватися до суду. Голова суду не уповноважений розглядати справи, приймати обвинувальний акт та додатки до нього, це не входить до його адміністративних повноважень. Не є голова суду і представником прокуратури, тому не може передавати документи які надійшли йому, як голові суду, на розгляд суду. Передача прокурором обвинувального акта з додатками голові суду, а від голови суду до суду на нашу думку порушує верховенство права (ст. 8 КПК України), законність (ст. 9 КПК України), рівність перед законом і судом (ст. 10 КПК України). Крім того, у незалежного суду може скластись враження, що голова суду симпатизує стороні обвинувачення.
Згідно зі ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Отже, направлення обвинувального акта і додатків до нього голові суду суперечить ст. 19 Конституції України, ст. 24 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», КПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.
На основі вищевикладеного, в зв’язку з тим, що порушення процесуального закону є явним, а на даній стадії неможливо повернути «обвинувальний акт» прокурору, просимо Суд відкласти судове засідання та з’ясувати законність направлення обвинувального акта щодо М.М. до суду.
Додаток: Супровідний лист голові суду від 22.05.2014 р. №06/1-1836-13
«__» _________ 20 ___ Лотоцький М.В.
