Неділя, 11.04.2021, 12:19
Вітаю Вас Гість | RSS
Форма входу
Категорії розділу
Мої статті [120]
Пошук
Наше опитування
Оцініть мій сайт
Всього відповідей: 78

Квартири Івано-Франківськ

Продаж, купівля нерухомості в Івано-Франківську

Український каталог сайтів
Дошка оголошень нерухомості Івано-Франківська
Статистика

Онлайн всього: 1
Гостей: 1
Користувачів: 0
Головна » Статті » Мої статті

КЛОПОТАННЯ 2
До Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (головуючий у судовому засіданні вул. Грюнвальдська, 11 м. Івано-Франківськ, 76 000 адвоката Лотоцького М. В. офіс № 303, вул. Є.Коновальця 35, м. Івано-Франківськ т.м.: 0978726754, 0995276867 Е-mail: lotockiymw@ukr.net захисника Михайловича обвинуваченого за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України КЛОПОТАННЯ Мною, адвокатом Лотоцьким М.В., було укладено договір з М.М. про надання правової допомоги у кримінальному провадженні від 23.01.2014 р. При ознайомленні з матеріалами кримінального провадження мною виявлено порушення чинного законодавства. Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Відповідно до ст. 55 Основного Закону, права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Кримінальне провадження щодо мого підзахисного М.М. за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України розпочалося на основі заяви директора Т, яка поступила на ім’я слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Івано-Франківської області Б. 13.01.2014 р. В цей же день відомості були внесені в ЄРДР. В повідомлені про підозру слідчий Б. зазначає, що М.М. є пенсіонером. 25.01.2014 р. слідчим Б. складено а старшим прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області затверджено обвинувальний акт про вчинення М.М. «ЗЛОЧИНІВ». Відповідно до ч. 1 ст. 38 КПК України (2012 р.), органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є: 1) слідчі підрозділи: а) органів внутрішніх справ; б) органів безпеки; в) органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства; г) органів державного бюро розслідувань; 2) підрозділ детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України. Досудове розслідування здійснюють слідчі органу досудового розслідування одноособово або слідчою групою. Отже з набранням чинності КПК України (2012), прокуратура не відноситься до органів досудового розслідування, відповідно слідчі органів прокуратури, в тому числі і в особливо важливих справах, не мають права здійснювати досудове розслідування (крім випадків передбачених в перехідних положеннях). Ні ст. 216 КПК України, ні перехідні положення КПК України не дозволяють слідчим прокуратури здійснювати досудове розслідування у кримінальних провадженнях за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ст.ст. 366 та 191 КК України (ст. 216 та 11 розділ КПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов’язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях (ст. 62 Конституції України). Із аналізу чинного законодавства України робимо висновок, що досудове розслідування можуть здійснювати тільки органи яким надано таке право законодавцем. Сторона захисту не заперечує, що слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Івано-Франківської області.Б. мав право 13.01.2014 р. прийняти заяву про вчинення кримінального правопорушення М.М., але він не мав права здійснювати досудовий розгляд цієї кримінальної справи. Відповідно до ч. 1 ст. 216 КПК України підслідність цієї категорії кримінальних правопорушень віднесені до слідчих органів внутрішніх справ. В цьому випадку прокурор не може посилати на ч. 5 ст. 36 КПК України – у кримінальному провадженні не має відомостей про неефективне досудове розслідування. На основі вищевикладеного, в зв’язку з тим, що порушення процесуального закону є явним, а на даній стадії неможливо повернути «обвинувальний акт» прокурору, просимо Суд відкласти судове засідання та з’ясувати законність проведення досудового розслідування щодо М.М. не уповноваженим суб’єктом та передання матеріалів кримінального провадження до суду. Визнати обвинувальний акт від 15.05.2014 р. щодо М.М. затвердженого старшим прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області П. складеним з порушенням чинного законодавства. «__» ___________ 20 __ Лотоцький М.В.
Категорія: Мої статті | Додав: lotockiymw7125 (17.05.2015)
Переглядів: 360 | Теги: Івано-Франківського міського суду, адвокат, обвинувальний акт, реє, процесуальні дії, прокурор, неефективне досудове розслідування, слідчий, Лотоцький | Рейтинг: 0.0/0

Всього коментарів: 0
Ім`я *:
Email *:
Код *: