Вступне слово
В листопаді цього року
набрав чинності новий Кримінальний процесуальний кодекс. Тішить той факт, що
нарешті більш ніж як за 20 після проголошення незалежності України ми нарешті
отримали до матеріального – Кримінального кодексу (2001 року) і новий процесуальний
– Кримінальний процесуальний кодекс України (2012 року), що змінив свого
попередника, який діяв більше 50 років.
Стаття 2 Кримінального
процесуального кодексу проголошує, що завданнями кримінального провадження є
захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона
прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також
забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового
розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був
притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був
обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому
процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була
застосована належна правова процедура.
Досягнення вказаних завдань
неможливе без чіткого правового регулювання відносин, пов’язаних зі вчиненням
злочину, нормами матеріального та процесуального кримінального права.
Як видно, навіть з поверхового
ознайомлення, новий Кодекс запроваджує низку новацій у процесуальному праві:
можливість здійснення процесуальних дій у режимі відеоконференції, створення
Державного бюро розслідувань, введення посади слідчого судді, неможливість
повернення справи на додаткове розслідування, участь у якості захисника лише
адвоката та ін. (що потребує значних матеріальних витрат, організаційних
заходів, змін до законодавства), крім того Кримінальний процесуальний кодекс
передбачає прийняття закону України про кримінальні проступки, що призведе до
декриміналізації низки статей Кримінального кодексу та криміналізації ряду
статей Кодексу про адміністративні правопорушення.
Які з цих та інших новацій є
позитивними чи негативними покаже лише практика їх застосування.
Зрозуміло, що прийняття нового
Кримінального процесуального кодексу України та подальші зміни кримінального
законодавства не вирішать всіх проблем провадження у кримінальній справі,
створення системи реального захисту прав і свобод людини і громадянина в
Україні.
Вступ до законної сили цього кодексу
є лише першим кроком, етапом вдосконалення чинного кримінального процесуального
та кримінального законодавства України.
Важливими заходами, що можуть
посприяти вирішенню хоча б деяких теоретичних та практичних проблем розвитку
кримінального права і процесу, є наукові обговорення теоретичних та практичних
проблем розвитку матеріального та процесуального кримінального права, з
формуванням чітких пропозицій у вигляді змін до законодавства.
Як видно з, поданих до публікації
у збірнику матеріалів наукового семінару, тез повідомлень проблемних аспектів,
що потребують змін до законодавства більші ніж достатньо. І ці питання
цікавлять не лише досвідчених науковців, але й молодих дослідників.
Іван Михайлович Луцький
ректор Івано-Франківського
університету права
імені Короля Данила Галицького
доктор юридичних наук, академік УАН,
академік АНВШК України, академік МАНПО,
доктор права, доктор філософії,
доктор
канонічного права, професор
Зміст
вступне
слово………………………………........................………………………………...3
Секція №
1 Теоретичні та практичні проблеми розвитку
кримінального права і кримінології
Фріс П. Л.
Деякі підходи до розробки концепції політики у
сфері боротьби зі злочинністю………………………………………….…................................................................…..5
Гуцуляк М. Я.
Деякі питання щодо змісту
та особливості помилування в Україні в контексті законопроекту № 11392 від 05.11.2012 «Про порядок здійснення Президентом
України помилування» ……………………………………………………...……7
Йосипів А. О.
Криміногенні властивості і якості підлітків-маргіналів........................................................................................................................................10
Козич І. В.
Платформи кримінально-правової політики………........................……...…13
Лоза В. В.
Кримінальна відповідальність за карні проступки:
питання меж кримінально-правових санкцій………..….......................................................................….16
Максимів О. Д.
Деякі питання нормативно-декларативного
забезпечення кримінологічної (профілактичної) політики України
…………………………………………………...............................................................................………..19
Марисюк К. Б.
Чинна система майнових покарань могла б бути іншою:
до питання про ідею запровадження покарання у виді оплатного вилучення
транспортних засобів….......................................................................................................….22
Мельник П. В.,
Рогович В.
Довкілля як об’єкт кримінально-правової
охорони........................……...25
Оперук В. І.
Сучасні причини поширення наркоманії на території
України…………………………………………………..........................................……………….……….27
Самарай Л. В.
Роль жертви у вчиненні сімейного насильства
……........................…...…31
Соловій О. Я.
СТИМУЛЮВАННЯ
ПОЗИТИВНОЇ ПОСТЗЛОЧИННОЇ ПОВЕДІНКИ ЯК ЗАСІБ РЕАЛІЗАЦІЇ КРИМІНАЛЬНО-ПРАВОВОЇ ПОЛІТИКИ………...................................................….35
Соловій Я. І.
Проблеми реформування інституту кримінальної
відповідальності: розмежування злочинів та кримінальних
проступків………………………………………….......................................................................…..39
Туз Н. Д.
Причиновий комплекс, що сприяє втягненню
неповнолітніх у злочинну діяльність………………….............................................................................………..44
Федорак Л. М.
Визнання обставин такими, що пом’якшують покарання,
та призначення покарання за їх наявності згідно з законодавством окремих
зарубіжних держав......................................................................................................................47
Черничук Я. В.
ПРОБЛЕМНІ АСПЕКТИ КРИМІНАЛЬНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ ЗА ТРАНСПОРТНІ
ЗЛОЧИНИ……………………………………………………......................................................................50
Яремко О. М.
Проблема гуманізації пенітенціарної системи
сучасної України……………………………………………………………………........................................….….53
Секція №
2
Теоретичні
та практичні проблеми розвитку кримінального процесу
Лобойко Л. М.
ПРИНЦИПИ РЕФОРМУВАННЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ЗАКОНОДАВСТВА
УКРАЇНИ…………………............................................................................…...56
Дудка А. В.
Допустимість та
доцільність отримання доказової інформації від осіб з фізичними або психічними
вадами.....................................................................58
Лотоцький М. В.
ПЕРЕДАННЯ
НЕПОВНОЛІТНЬОГО ПІДОЗРЮВАНОГО ЧИ ОБВИНУВАЧЕНОГО ПІД НАГЛЯД………………………………....................................................................................………..…61
Любчик С. Р.
Слідчий експеримент та його відмежування від інших
слідчих дій………………………………………….........................................................…………………………..65
Острогляд О. В.
Новий кримінальний процесуальний кодекс: Зауваження до окремих
статей…………………………………..........................................................................….70
Петечел О. Ю.
Процесуальний статус неповнолітніх учасників
досудового розслідування за Кримінальним процесуальним кодексом
України…………………………...................................................................................................……73
Романюк А. Б.
ОКРЕМІ
ПРОБЛЕМИ ПРАВОВОГО РЕГУЛЮВАННЯ ПРОВАДЖЕННЯ Справ приватного обвинувачення за
новим кримінальним процесуальним законом…………………..............................................................................................................….75
Савченко В. А., Садова Т. В.
Щодо поняття підозрюваного у кримінальному
провадженні………………………........................................…………………………………………..78
Сав’юк О. В.
Контроль
за вчиненням злочинів пов’язаних з незаконним обігом наркотиків у формі
контрольованої поставки за новим кримінальним процесуальним кодексом
України……....………………………………………...…………..83
Стеблинська О.
С.
Проблемні питання забезпечення права на свободу та
особисту недоторканість за законодавством України.................................................................87
Томин С. В.
Дії прокурора на початку судового слідства у
контексті вимог нового КПК України………………………….......................................................………………….91
Турчак І.
О., Ваньчук І. Д.
УГОДА ПРО
ВИЗНАННЯ ВИНИ ТА МИРОВА УГОДА: СПІВВІДНОШЕННЯ ПОНЯТЬ…………………………………………….............................................................................…..94
Юрчишин В. Д.
Інститут інформування
учасників кримінального провадження: загальнотеоретична характеристика…...........................................................................98
| 
